Дело №г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 мая 2011 г. г. Зеленоградск
Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Сайбель В.В.
при секретаре ФИО9
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Конончук Галины ФИО8 к Гогиной Валентине ФИО10 о взыскании расходов на представителя
установил:
Конончук Г.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании расходов, понесенных ею на услуги представителя, по гражданскому делу по иску Гогиной В.Г. к ней о признании права собственности на земельный участок. В заявлении указала, что решением Зеленоградского районного суда Калининградской области в иске Гогиной В.Г. было отказано, однако при рассмотрении данного дела она понесла расходы на услуги представителя, которые составили 50000 руб. Просит взыскать указанные суммы с истца.
В последствии заявитель дополнила требования, так же просила взыскать с истца расходы, понесенные ею на оплату экспертизы в сумме 6500 руб.
В судебном заседании Конончук Г.Н. поддержала доводы заявления, указала, что заключила с представителем договор на ведение дела в суде, оплатила ее услуги, а так же понесла расходы на проведение почерковедческой экспертизы, и поскольку в суд обратилась истица, а она только защищала свои права, считает, что истица должна возместить ей понесенные расходы.
Представитель заявителя Гришина Е.Т., действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала заявление, указала, что в договоре, заключенном с Конончук Г.Н. допущена опечатка в дате заключения, договор был заключен в 2010г., в расписках дата указана, так же ошибочно, аванс был внесен при заключении договора в 2010г, а окончательный расчет был произведен после вынесения решения суда.
Истица Гогина В.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, возражений на заявление не представила.
Представитель истца Степанян М.Р. в судебное заседание так же не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила.
Выслушав заявителя и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей и суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов гражданского дела, 28.12.2010г. судом Зеленоградского района Калининградской области было принято решение об отказе в иске Гогиной В.Г. к Конончук Г.Н. о признании права собственности на земельный участок, расположенный в <адрес>
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16.03.2011г. решение Зеленоградского суда было оставлено без изменения, кассационная жалоба истца - без удовлетворения.
Как следует из представленных Конончук Г.Н. документов, последняя заключила 08.06.2009г договор с Гришиной Е.Т. на оказание юридических услуг по представлению ее интересов в суде, и ею были понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 50000 руб., что подтверждается распиской Гришиной Е.Т. от 10.06.2009г. о получении аванса в размере 10000 руб., и распиской без даты о получении 40000 руб. по договору от 08.06.2009г. в качестве полного расчета.
Однако как следует из искового заявления, с иском Гогина В.Г. обратилась в суд 17.05.2010г., копия искового заявления была направлена ответчику 24.05.2010г. и получена ею 28.05.2010г.
08.06.2010г. Конончук Г.Н. выдала Гришиной Е.Т. доверенность на представлении е ее интересов в суде, сроком на три года. Представитель участвовала в шести судебных заседаниях в суде первой инстанции и в одном заседании суда кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в заключенном Конончук Г.Н. договоре с представителем допущена описка в годе составления, в связи с чем, принимает указанный договор в качестве доказательства. Согласно расписок, выданных Гришиной Е.Т., последняя получила 50000 руб. от Конончук Г.Н., факт получения которых подтвердила в судебном заседании.
Учитывая количество судебных заседаний, состоявшихся по делу, а так же небольшую сложность дела, суд с учетом разумности считает необходимым удовлетворить требования Конончук Г.Н. в части взыскания расходов на услуги представителя в размере 25000 руб.
Так же из материалов дела следует, что Конончук Г.Н. понесла расходы на проведение почерковедческой экспертизы в сумме 6500 руб., что подтверждается чеком, которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению с истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ,
определил:
Заявление Конончук Галины ФИО8 удовлетворить частично.
Взыскать с Гогиной Валентины ФИО10 в пользу Конончук Галины ФИО8 расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., расходы на проведение экспертизы в сумме 6500 руб., а всего 31500(Тридцать одна тысяча пятьсот) руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через суд Зеленоградского района Калининградской области в течение 10 дней.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Зеленоградского районного
Суда Калининградской области: Сайбель В.В.
