Case No.1-295/2011 from 2011-05-17 / Judge: Муценберг Н.А.

Решение по уголовному делу
Информация по делу

Дело № 1-295/11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 июня 2011 года город Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего Муценберг Н.А.

при секретаре Минаковой О.Р.

с участием государственного обвинителя Матущенко И.Н.

подсудимого Ткаченко П.А.

защитника Миркиной О.Н.

потерпевшего Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Ткаченко П.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <данные изъяты>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 17 мая 2011 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 18:00 часов 26.02.2011 года до 00 часов 00 минут 27.02.2011 года стрелок № отделения № взвода № патрульной роты Г., назначенный на должность Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся военнослужащим внутренних войск МВД РФ - представителем власти, в должностные обязанности которого входит в соответствии ФЗ «О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации» пресечение действий, препятствующих исполнению военнослужащими внутренних войск служебных обязанностей, охрана общественного порядка посредством несения патрульно-постовой службы в населенных пунктах, осуществлял согласно патрульно-постовой ведомости войсковых нарядов, патрулирование на маршруте патрулирования №, то есть исполнял возложенные на него должностные обязанности.

В период времени с 23:00 часов 26.02.2011 года до 00 часов 00 минут 27.02.2011 года Г. выйдя из здания УВД по г. Калининграду вместе с рядовым В. для осуществления в соответствии с патрульно-постовой ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ патрулирования на маршруте №, увидел около входа в здание в УВД по г. Калининграду войсковой наряд №, доставляющих в УВД по г. Калининграду Ткаченко П.А., который громко кричал, нарушая тем самым общественный порядок, и отказывался пройти в помещение УВД по г. Калининграду. Г. в качестве начальника войскового наряда в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «Наставления по служебно-боевой деятельности подразделений, караулов и войсковых нарядов воинских частей оперативного назначения и специальных моторизованных воинских частей внутренних войск Министерства внутренних дел» должен постоянно поддерживать взаимодействие с другими войсковыми нарядами, в связи, с чем он подошел к войсковому наряду №, чтобы в соответствии ФЗ «О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации» пресечь действия Ткаченко П.А., препятствующие исполнению военнослужащими внутренних войск МВД РФ войскового наряда № служебных обязанностей и доставить его в УВД по г. Калининграду. Подсудимый Ткаченко П.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения перед входом в здание УВД по г. Калининграду, расположенном по адресу: г. Калининград, ул. Клиническая, д. 65, достоверно зная, что Г., одетый в форменную одежду военнослужащего внутренних войск МВД РФ, является представителем власти, выполняет в соответствии с ФЗ «О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации» обязанности по охране общественного порядка посредством несения патрульно-постовой службы в населенных пунктах, имея умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в целях воспрепятствования законным действиям военнослужащего внутренних войск МВД РФ, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении Г., а именно умышленно нанес удар кулаком правой руки в область лица Г., не причинив ему телесных повреждений, тем самым, применил насилие, не опасное для его жизни и здоровья.

В судебном заседании подсудимый Ткаченко П.А. пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, свою вину признал полностью. В содеянном раскаивается.

Подсудимый Ткаченко П.А. в момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как согласен с предъявленным обвинением.

Как пояснил подсудимый Ткаченко П.А. в судебном заседании, данное ходатайство он заявил добровольно, после проведения консультаций со своим защитником и в присутствии своего защитника Миркиной О.Н., о чем была сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Ткаченко П.А. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку с обвинением он согласен, данное обвинение ему понятно, а поэтому он настаивает на своем ходатайстве о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом данное ходатайство им было заявлено добровольно, т.е. после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии. Характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному частью 1 пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник Миркина О.Н. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого Ткаченко П.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Г. согласился с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддерживает, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии защитника, последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частью 1 пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, ему разъяснены и понятны, суд считает возможным постановить приговор в отношении Ткаченко П.А. без проведения судебного разбирательства.

Судом действия подсудимого Ткаченко П.А. квалифицируются по ст. 318 ч. 1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый характеризуется по месту жительства и работы положительно.

Подсудимый Ткаченко П.А. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, не судим, загладил причиненный потерпевшему вред.

Жена подсудимого находится в состоянии беременности.

Указанные обстоятельства судом признаются смягчающими наказание подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ткаченко П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 3000 (три) тысячи рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд гор. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Федеральный судья

Ленинградского районного суда

г. Калининграда Муценберг Н.А.